一 |
二 | 住院病案显示，王某被诊断为膀胱癌等疾病。事发后，家属起诉涉事公司索赔66万余元。记者从中国裁判文书网获悉，8月13日，西安市中级人民法院二审驳回公司上诉，维持原判。一审法院认定，王某自缢身亡与未缴社保之间无法律上的因果关系，其本人承担主要责任；王某死于工作时间和工作场所内，公司未能及时发现并尽到管理责任，应承担20%的赔偿责任，赔偿家属20余万元。 高级警官Stephen McDaniel表示，致命的碰撞主要是两辆车，“似乎是一辆车正在驶离路边，与另一辆从相反方向驶来的车相撞。扣除家属此前所借3万元后，公司还需支付17万余元。
三 |
家属：
54岁务工人员车间自缢身亡
在公司工作24年，生前患癌未缴纳社保王某家属称，王某自2000年4月起一直在甲公司工作。家属提交的甲公司工作人员李某、张某的公安机关询问笔录显示，两人均证实王某系该厂劳务派遣临时工，负责转运包装物，大约2000年便已在该厂务工。”“不知为何，后面这辆车越过中线，撞上了前面那辆车。甲公司不认可家属的上述说法并辩称，王某2007年至2024年2月系其员工，2024年2月后属于丙公司的员工，同时提交了甲公司与丙公司劳务外包协议及王某与丙公司的劳务用工协议。家属认可协议真实，但辩称王某自2000年4月以来工作内容没有发生过变化。2024年11月18日，王某在甲公司自缢身亡。
四 | 家属提交的《居民死亡医学证明书》载明：王某，54岁，死亡日期2024年11月18日，死亡原因自缢。家属称，王某自入职以来，甲公司未为王某缴纳社保，导致王某治疗费用无法报销进而轻生。
五 | 家属提交的某医院住院病案载明：王某出院诊断为膀胱癌、前列腺增生、高血压、乙型病毒性肝炎。”警方目前仍在现场调查车祸原因。家属提交的王某与甲公司工作人员权某的录音显示，“王某：我问过，人家说你可以补缴，你是不能超过60岁可以补缴，你和厂子协商去。
六 | 车祸现场照片显示，一辆银色的Hilux皮卡车翻车，碎片散落在道路上。
七 | 一辆银色的Corolla车停在路边的灌木丛中，上面盖着一张布。权某：我给你说，没有的。许多紧急救援人员也在现场，他们至少架起了两架担架，准备将伤者送往医院。 一名目击者说：“有一辆车在路中间翻车，另一辆车在一号公路旁边。现场有许多紧急服务人员，交通严重堵塞。有两辆消防车和多辆救护车，所有伤者都已经被送往医院。王某：意思是厂子没有这政策？权某：没有的，如果没有不要紧，那多少人都能去补缴，没有的么，你这会非说是单位要。王某：厂子没有这政策是厂子，不一定代表国家没有这政策。”他说，第二架紧急直升机刚刚离开车祸地点。 警方表示：“已经派出了一架直升机，并通知了严重事故调查组。权某：国家也没有……。
八 | ”甲公司辩称，是王某自身原因不愿缴纳社保，未缴纳社保与王某死亡没有因果关系。
九 | 家属提出，甲公司未能尽到相关管理责任，导致王某在车间自缢身亡，存在过错。甲公司则称，王某在17日至18日不需上班，故不存在管理失职。” St John急救中心的一位发言人表示：“我们目前在事故现场有三辆救护车、一个快速反应小组、一名经理和两架直升机。” 事发道路的Wyllies Rd和Broad Rd之间的路段暂时封闭，司机们需要绕行。另查，甲公司成立于1996年5月7日，股东为乙公司持股100%。Wyllies Road和Amesbury Road的司机需要改道。
十 | 相关阅读： 又一起致命车祸，一人当场死亡 圣诞假期道路死亡人数升至6人 惨不忍睹！刚刚过去的周末，6人因车祸而死 警方发布零容忍警告，节日期间将严查酒驾和超速 新西兰哪些地区车祸最多？哪些时间段最容易出事故？ 又一儿童因车祸丧生，假期中17人死于交通事故，创多年来新高 注：本文为编译/原创，欢迎转发分享；但严禁复制等未经授权的非法使用。
法院：
死亡与是否缴纳社保无因果关系
公司未尽到管理责任，担责20%赔偿20余万元一审法院认为，结合家属提交的《居民死亡医学证明书》《现场勘验检查笔录》，王某家属称王某系因甲公司未能缴纳社保，治疗费用无法报销进而轻生，但王某的死亡原因系自缢，与是否缴纳社保并无法律上的因果关系，王某应对其自缢身亡的后果承担主要责任。此外，甲公司虽主张王某为丙公司员工，但王某自2000年起在甲公司工作，后期才由丙公司以劳务派遣的方式安排到甲公司工作，甲公司为实际用工单位，故甲公司应当对王某的工作、心理状态等进行关怀和关注。2024年11月18日为日常工作时间，王某死亡地点亦为甲公司液洗车间，甲公司对在工作时间、场所内的王某未能尽到相应的管理责任，王某死亡后其未及时发现。
十一 | 违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系[email protected]。 chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有 (责编：丹妮) 来源 - 相关内容 奥克兰机场和纽航再发警告：警惕这类诈骗！ 北地发生悲惨车祸 20个月大的女童被撞身亡 奥克兰市中心一栋高层公寓起火 住户纷纷撤离 【先驱自媒】新西兰渔民的奇幻漂流，海上生存24小时后机智获救；去奥克兰海滩请小心！基督城道路发现男尸 瓦纳卡湖心惊现尸体 警方呼吁公众提供线索 Jacinda Ardern将于本月完婚 在霍克湾举办私密小型婚礼 受炸弹威胁，新西兰三大博物馆被迫疏散并关闭 一名婴儿因车祸身亡！假期道路死亡人数增至19人。一审法院结合案情确定由甲公司对王某的死亡后果承担20%的赔偿责任。甲公司需赔付金额为198723元（（936420＋57195）×0.2），另承担精神损害抚慰金5000元，合计203723元。家属用于办理王某丧葬事宜，曾向甲公司借款30000元，扣除该款项后，甲公司仍应当向王某家属支付173723元。
十二 | 法院另查明，乙公司为甲公司的唯一股东，且未能向一审法院提交其与甲公司财产相互独立的相关证据，因此乙公司应当就甲公司的上述债务承担连带清偿责任。一审判决：甲公司向王某家属支付各项费用173723元；乙公司对上述债务承担连带清偿责任。一审宣判后，甲公司、乙公司不服，提起上诉。二审法院指出，甲公司未给王某缴纳医保等社会保险，王某患癌后自费治疗存在困难，当然会产生心理压力。甲公司作为实际用工单位，未对王某的健康状况、心理状态进行关怀和关注，且对公司工作车间未尽到安全管理义务，在王某死亡事件中存在一定过错。一审判决结合案件实际情况确定甲公司就王某的死亡后果承担20%的赔偿责任，并无不当。二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。（文中王某系化姓）
十三 |
Current article:http://7zq.taokenlaichunlei.bond/5eve7cd/ckps8c.html
Published on:00:00:00
